Caso Myriam Fefer

20:07 |

ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

INFORME DE LECTURA N°4

LÓGICA

CASO: “MYRIAM FEFER”

APELLIDOS Y NOMBRES: SAENZ PALMA WALTER ALEJANDRO

Año: 1° Sección: “A” N° de Orden: 30 Fecha: 07/11/2013

Catedrático: MG. DANTE HURTADO SARAVIA

I. PRESENTACIÓN DEL CASO:

Tras la acusación policial, la hija de la empresaria judía fue a parar a la cárcel junto a su pareja, Liliana Castro. Ariel, el hijo menor, dio la batalla mediática

El asesinato de la empresaria de bienes raíces Myriam Fefer Salleres, sucedido en 15 de agosto de 2006, adquirió ribetes faranduleros cuando en julio de este año la policía sindicó a su hija mayor, Eva Lorena Bracamonte Fefer (20), como la presunta autora intelectual del sangriento crimen, que incluyó magia negra, golpes y puñaladas.

El combo venía completo. Como coautora intelectual, la Policía apuntó el índice sobre la pareja de la díscola Eva, una ex futbolista y ex bailarina de programas infantiles con lazos familiares no ajenos al hampa: Liliana Castro Mannarelli, sobrina del ranqueado delincuente Luis Mannarelli Rachitof, pasó de mesera en Larcomar a nueva administradora de la fortuna Fefer a solo un año de la muerte de doña Myriam. Se merece eso y más, dijo ante la prensa la guapa Eva Lorena, estudiante de actuación.

EL TOUR MEDIÁTICO DE ARIEL INCLUYÓ A MAGALY MEDINA
Para júbilo de la prensa, había bastante más realismo mágico y morbo en la historia. Tras la denuncia de los agentes de Criminalística, Ariel Bracamonte, hermano menor de Eva Lorena, empezó un tour mediático para apuntalar la acusación policial, y luego fiscal, que coronó pechándose con la conductora de TV, y ex presidiaria, Magaly Medina, vinculada laboralmente al abogado de la dupla Bracamonte-Mannarelli, Julio Rodríguez.

El enfrentamiento duró menos de una semana y acabó cuando Ariel, en declaraciones exclusivas a elcomercio.pe, anunció que no denunciaría por difamación a la Medina, quien había afirmado que el menor de los hijos de doña Myriam estaba “traumatizado” y había seguido a escondidas la caravana policial que llevó a su hermana a la cárcel.

LÚCAR, LA EXCLUSIVA DE EVA Y EL SICARIO TRUJILLO OSPINA
Pocos días después, ya con Eva y Liliana presas, Ariel se enfrentó en vivo y en directo ante otro antitótem del periodismo local: el inefable Nicolás Lúcar, también vinculado al abogado Rodríguez, ex defensor de su familia política: los Crousillat. Lúcar, cuyo programa difundió las más fantásticas teorías sobre el crimen, demostró una vez más que no parte de indicios, sino de sugerencias amigas.

Dos semanas después Eva dio su primera declaración tras las rejas a Punto Final, lloró por el encierro y dijo que le importaba un carajo lo que gente pensara. A los pocos días el Poder Judicial les negó el arresto domiciliario a Eva y Liliana, y solicitó formalmente al Gobierno Argentino la captura y extradición del asesino material de Myriam Fefer, Hugo Trujillo Ospina, quien cumple prisión en la provincia de Salta por extorsionar a un empresario gaucho.

¿QUIÉN MANDO MATAR A MYRIAM FEFER?
Trujillo Ospina es el único que puede responder la pregunta de fondo:¿quién mandó matar a la bella y adinerada Myriam Fefer? Sin embargo, su extradición demora y podría quedar libre de polvo y paja. Está a pocas semanas de cumplir la mitad de su condena en Salta y, de acuerdo a las leyes argentinas, saldría expulsado a su país de origen sin más condena que cumplir.

Ariel Bracamonte promete volver a la carga en enero de 2010. Eva Lorena lo lamenta abrazada de Liliana tras las rejas. Doña Myriam Fefer aún no descansa en paz.

II. CRONOLOGÍA DEL CASO:

2.1. (15/8/2006) La empresaria Myriam Fefer es estrangulada en su casa. En aquella época Marco Antonio Bracamonte, padre de Ariel y Eva, señaló que su hija estaría involucrada en el crimen y que Liliana Castro se benefició con la muerte.

2.2. (Enero 2009) La Policía argentina revela a la prensa que el colombianoAlejandro Trujillo Ospina –condenado por extorsión– confesó ser autor del asesinato de la empresaria peruana.

2.3. (Julio 2009) La PNP confirma que la sangre hallada en la escena del crimen correspondía al colombiano.

2.4. (9/9/2009) Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli se entregan a la justicia luego de ordenarse su captura. Horas más tarde son trasladadas al penal anexo de Máxima Seguridad de Chorrillos.

2.5. (13/10/2009) La jueza Lorena Alessi Janssen solicita la detención preventiva de Alejandro o Alejandro Trujillo Ospina, presunto asesino de Fefer Salleres.

2.6. (27/4/2010) El sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina llega a Lima extraditado desde Argentina. Horas después es recluido en el penal Miguel Castro Castro, de Canto Grande.

2.7. (28/1/2011) Alejandro Trujillo Ospina declara ante el titular del Juzgado Penal 50 de Lima que nadie lo contrató para asesinar a la empresaria Myriam Fefer y que lo ocurrido fue un accidente cuando ingresó a su vivienda para robar. Negó conocer a los hermanos Bracamonte y a Liliana Castro.

2.8. (13/12/2011) Una pena de 35 años de prisión y una reparación civil solidaria de 900 mil soles es lo que exige la Octava Fiscalía Superior de Lima para Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli. Similar cantidad de años se pide para el sicario colombiano, Alejandro Trujillo Ospina, este último también deberá pagar la reparación civil solicitada.

2.9. (16/5/2012) La Segunda Sala Penal para procesos con Reos en Cárcel ordenó que se sometan a una prueba técnica nuevos indicios que salieron a la luz, que incluían audios y conversaciones entre las acusadas y sus abogados

2.10. (22/5/2012) Luis Lamas Puccio confirmó que sus defendidas no se acogerían a una sentencia anticipada. “Son absolutamente inocentes”, indicó.

2.11. (24/5/2012) La Sala Penal rechazó otorgarle el beneficio de confesión anticipada a Alejandro Trujillo Ospina por las contradicciones en las que cayó durante el proceso.

2.12. (6/6/2012) La Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel ratificó que no incluirá los ocho sobres lacrados en el juicio por considerar que vulneran el principio al debido proceso y a la legítima defensa.

2.13. (22/8/2012) Eva Bracamonte desistió en su pedido de confrontar durante una audiencia a su hermano, Ariel Bracamonte. Lamas Puccio justificó la decisión explicando que lo consideraban innecesario y una experiencia“nada agradable”, mientras que Ariel aseguró que su hermana se arrepintió por temor.

2.14. (29/8/2012) Una auditoría a la empresa de Myriam Fefer determinó que no hubo un desbalance y no pudo probarse algún pago al asesino Trujillo Ospina.

2.15. (11/9/2012) Eva Bracamonte y Liliana Castro salieron del Penal de Mujeres por exceso de carcelería. Estuvieron detenidas durante 36 meses sin sentencia, por lo que cambiaron al régimen de arresto domiciliario en casas diferentes.

2.16. (21/9/2012) Fiscalía ratificó el pedido de 35 años de prisión para Eva Bracamonte y Liliana Castro, así como para Alejandro Trujillo Ospina, quien también debería pagar una reparación civil de S/.900 mil.

2.17. (5/10/2012) Eva Bracamonte y Alejandro Trujillo Ospina presentaron sus últimos alegatos de defensa en el penal de Lurigancho.

2.18. (12/10/2012) Eva Bracamonte Fefer sufrió un desmayo y posterior convulsión durante la diligencia en que se leía la lectura de su sentencia así como las de Liliana Castro y del sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina. La audiencia fue reprogramada para el lunes 15 de octubre.

2.19. (15/10/2012) La Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel condenó a 30 años de prisión efectiva a Eva Bracamonte Fefer al ser considerada autora intelectual del asesinato de su madre, Myriam Fefer. Liliana Castro fue absuelta y el sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina recibió 35 años de cárcel. La defensa de Bracamonte anunció que presentará un recurso de nulidad a la pena.

2.20. (19/10/2012) Liliana Castro sostuvo que “se forzaron las pruebas” para sentenciar a Eva Bracamonte. “Creo que si alguien lee la sentencia se dará cuenta que fue establecida en base a supuestos, al debió, al podría, por ese tipo de cosas no es justo que la sentencien a 30 años”, agregó.

2.21. (29/04/2013) La jueza Nancy Carmen Choquehuanca, quien investigó en el 2007 el asesinato de la empresaria Myriam Fefer, habría recibido un soborno de Ariel Bracamonte para incriminar a su hermana Eva en el crimen.

2.22. (10/07/2013) Eva Bracamonte solicitó a los magistrados de la Corte Suprema que crean en su palabra cuando señala no estar involucrada en el crimen ocurrido hace siete años. Estos jueces actualmente evalúan si ratifican o no la sentencia que la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel impuso a Bracamonte en octubre del año pasado.

2.23. (22/07/2013) El Poder Judicial confirmó mediante un comunicado que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró nula la sentencia de 30 años de cárcel a Eva Bracamonte, que en octubre le impuso la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel por el asesinato de su madre, Myriam Fefer.

2.24. (22/07/2013) Luis Lamas Puccio, uno de los abogados de la joven, refirió que se necesitan cuatro votos para que haya una resolución definitiva a nivel de la Corte Suprema. Por ello será necesario que otro juez supremo dicte el eventual voto dirimente. “En cuanto a la nulidad del proceso, faltaría un cuarto voto. Si eso ocurre, debe realizarse un nuevo juicio”, puntualizó.

2.25. (22/07/2013) El presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, afirmó que su voto en la decisión que ese despacho tomó sobre la condena impuesta a Eva Bracamonte (30 años), fue por la absolución de la acusada.

2.26. (27/09/2013) Eva Bracamonte saldrá en libertad e irá a nuevo juicio. Juez dirimente votó a favor de la anulación del proceso que se le sigue por el crimen de Myriam Fefer. Nuevo proceso lo afrontaría con orden de comparecencia.

2.27. (27/09/2013) El Presidente de la Sala Penal Permanente, Javier Villa Stein, ordenó la excarcelación de Eva Bracamonte.

2.28. (28/07/2013) Eva Bracamonte abandonó el Penal de Mujeres de Chorrillos en medio de gran expectativa. La joven llegó a su casa ubicada en San Isidro, en donde fue asesinada su madre Myriam Fefer. No brindó declaraciones.

III. ANÁLISIS DE CASO

3.1. Argumento 1: Myriam al poseer una gran fortuna obtuvo el deseo ambicioso de muchas personas a su alrededor y con su muerte podrían extraer todos sus bienes que poseía con ella como dinero, joyas, aparatos electrónicos del hogar, etc.

3.2. Argumento 2: Myriam era una mujer muy hermosa el cual provocaba el deseo de muchos varones y la envidia de muchas mujeres, sin mencionar su fortuna, un clara razón para retirarla del camino para las mujeres y por los varones el haber sido rechazados por Myriam y no haber podido superar ese rechazo.

3.3. Argumento 3: Un motivo por el cual su hija mayor, Eva Lorena, tenga razones para asesinarla es el motivo de la herencia porque podía dejar toda la fortuna para su hermano menor, Ariel.

3.4. Argumento 4: La rivalidad que puede ocurrir entre una madre y una hija puede haber sido la causa por la cual Eva asesinas a su madre, a causa de la rivalidad Eva se iba a quedar en las ruinar porque toda la herencia sería para Ariel.

3.5 Argumento 5: La fortuna que Myriam heredó desde una principio esa fortuna estaba destinada para Eva porque su abuelo lo estaba dejando todo a su nombre, pero como Myriam estaba viva no permitiría eso y la fortuna pasó a su nombre, para recuperar su fortuna Eva asesinó a su madre con la ayuda de su pareja en ese entonces y Trujillo Ospina, el asesino que le dio fin a Myriam Fefer.

3.6 Argumento 6: La influencia de su pareja, Liliana Castro, la pudo impulsar para llevar a matar a su madre y quedarse con la fortuna que la familia Fefer, que era administrada por Myriam.

IV. CONCLUSIONES:

4.1. Myriam murió a causa de su gran fortuna, el dinero que manejaba era una tentación para mucho y que persona no lo desearía, la envidia que muchos le provocaba es una clara razón para asesinarla.

4.2. El rencor que le tenía Eva a su madre por diferencias de opinión fueron causa suficiente como para que esta mande y actúe en el asesinato de su madre.

4.3. La influencia de la gente puede cambiar opiniones y sentimientos, la mentalidad de uno es débil en especial cuando la persona tiene un percance y no piensa con claridad.

4.4. Una mejor forma de extender los procesos de investigación es contratando a un asesino, lo cual si el asesinato queda al descubierto el responsable sería el autor que realizó la acción mas no la mente detrás del crimen.

4.5. La fortuna que su abuelo de Eva dejaba era demasiada y no solo se encontraba Eva como sucesora, Ariel también puede haber contratado un asesino y matar a su madre por el dinero.

ANEXOS:

5.1. Anexo 01: