CASO ELITA ESPINO

Caso Banchero Rossi

20:11 |

ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

INFORME DE LECTURA N°01LÓGICA

CASO: “LA MUERTE DE LUIS BANCHERO ROSSI”

APELLIDOS Y NOMBRES: SAENZ PALMA WALTER ALEJANDRO

AÑO: 1 Sección: “A” N°de Orden:30 Fecha: 07/10/2013.

Catedrático: Mg.DANTE ARTURO HURTADO SARAVIA.

I. PRESENTACIÓN DEL CASO:

“Lucho” Banchero, a quien sus familiares llamaban “Lulo”. El mismo joven que diez años antes había sido enviado de la casa paterna en “El Carrión” en Tacna, a la casa de su tío Benito Rossi en Trujillo, para estudiar y recibirse de ingeniero. El mismo joven que vendía jabones hechos en casa y que un día le dijo a su prima Alicia: “en este país la plata está botada, sólo hay que recogerla. Si solo me dejaran hacer...”.

El mismo joven que “tuteaba” a sus mayores; que aprendió a manejar automóvil con su prima Alicia; quien a su vez le enseñó también a bailar vals criollo y marinera; a tomar “amarrando el macho” y a fumar con “moderación”, y con la que se metió en el comercio del alcohol y en la venta de melaza, comprándose para ello una camioneta pick up para poder ir a vender esos y otros productos a lugares tan distantes como Huancayo, Juliaca, Arequipa y las serranías de Lambayeque, La Libertad, Huanuco y Cajamarca, haciendo de Productos y Forrajes S.A. la empresa más activa del mundo, tanto que hacía peligrar la supremacía de la prestigiosa “Bryce, Grace &Co” del Callao, una de las principales comercializadoras de alcohol en el Perú.

El mismo joven que asociado con Carlos A. Manucci, Donald Prousman y Fortunato Eleorraga, curtidos hombres de negocios norteños, establecieran Importadora Trujillo S.A., para la comercialización de automóviles, llantas, baterías y sobretodo Lubricantes Kendall, con verdaderos records de ventas a nivel nacional.

El mismo “Lucho” Banchero que a su paso por Chimbote, vio que todo su prometedor futuro estaría vinculado sólo con el mar y que todo lo que hiciera para adelante no rompería nunca esa cerrada vinculación. Así lo comprendió Daniel Santos Castro, curtido pescador chimbotano conocido como “Cara de Papa”, el día que lo conoció y lo invitó a tomarse unos tragos para enterarse de “cómo iba”, de “cómo se hacía” el negocio de la pesca. (Dialogo).

Eso fue lo que lo animó a invertir su dinero y el de su socio Manucci en la compra de una pequeña fábrica conservera que andaba mal administrada y tenía deudas con el Banco Popular, la Pesquera Chiclayo, ubicada en la zona de San José. Su rostro resplandecía cuando le comunicó a “Cara de Papa” que había comprado la fábrica en remate y que esta ya era toda suya, llamándola Pesquera Florida S.A. (Dialogo).

Hasta aquí el joven “Lucho” Banchero tenía aún una buena participación en las empresas ya mencionadas, y no sólo eso sino que estaba en todas. Vendía Alcohol, forrajes con melaza, lubricantes, tractores, repuestos, a la vez que iba aprendiendo del negocio de la pesca, compraba pescado, vigilaba la producción, vendía conservas y viajaba continuamente para descubrir nuevos y “vírgenes” mercados para sus productos. (Dialogo).

El mismo se acercaba a los pescadores en el muelle, negociaba el precio de compra del bonito para sus conservas, discutía con los compradores de otras fabricas, invitaba unas cervezas para ganarse la confianza de unos y de otros. Se enteraba “de todos los secretos” de la bahía y llegaba a conocerlos personalmente como el más curtido pescador. Y hasta aceptaba los retos de “a ver quién bebe más sin desmayarse” o “al seco y voltea’o, a la moda del Callao”, como cuando reta a Carlos Aramburu a duelo de tragos. (Dialogo).

Es así como conoció y ganó como amigos y aliados, a Juan Sagarvarria Santessi (del Callao); a Juan Desmaisson Smith; y a todos y a cada uno de los jóvenes pescadores que un día no lejano serían los Patrones de sus Lanchas. Tenía que asegurar el permanente abastecimiento de pescado para su fábrica y no sólo comprándolo en el muelle, sino con sus propias lanchas de madera de 30 a 50 TM de capacidad en bodega y que fue comprando una a una. Se diversificaba.

Pero, no bastándole eso, decidió que debía tener lanchas de mayor capacidad y se metió a fabricarlas él mismo, estableciendo para ello un pequeño Astillero en Chimbote. De allí salieron sus primeras lanchas de madera de 80 y 100 TM de capacidad en bodega.

Un día se enteró que el fabricar harina de anchoveta era también un buen negocio, aunque aún “en pañales”, y que la Harina de Pescado (anchoveta) era un preciado alimento para pollos y cerdos en Norteamérica y Europa. Y se metió también de lleno en el negocio comprando en remate la Compañía Industrial Pesquera del Pacífico Sur S.A., de Monterrey, en California, para luego trasladarla integramente a Chimbote convertida en Pesquera Humboldt S.A., su primera fábrica harinera.

Por las necesidades propias de los negocios que empezaba a realizar, se venía a Lima, la ciudad capital. Al principio sólo los fines de semana, para visitar a su mamá y sus hermanos, deteniéndose a escuchar misa en alguna iglesia si era Domingo. Y una que otra vez bajaba hasta el Callao, para ver el puerto, tomarse unas cervezas y comerse un ceviche con los conocidos, y también para estudiar cómo iba “el asunto”. Ello le decidió a realizar serias inversiones en el primer puerto del Perú.

Nacieron así Compañía Pesquera Los Ferroles S.A., una fábrica harinera ribereña camino a Ventanilla (que cuenta con muelle propio), y Pesquera Industrial Callao S.A. (PICSA), su segundo Astillero, en lo que en ese entonces eran las afueras del Callao.

Su amigo Juan Sagarvarria Santessi (chalaco de nacimiento y que tenía un primo: Alfonso Santessi, que vendía repuestos para vehículos Dodge en el Callao) le acompañó en ese fecundo trajinar, de licencias y permisos, entre el ceviche y las cervezas. Ambas empresas serían con el tiempo las más grandes, las más eficientes y las más productivas.

En sus correrías por el Callao compartió sus negocios con los eran sus principales competidores: Manuel Elguera Mc Parlín (con su hijo Manuel Elguera Cantuarias);

Arturo Madueño Gonzalez (con sus hijos Fernando Arturo, Miguel y Alina Madueño Corvetto); y Marcos Ghio (con sus hijos: Tulio y David Ghio Massa); con los que sostuvo una gran amistad de muchos años.

Y fue en el Callao donde conoció también a otro provinciano: Humberto Elías Cifuentes Ruíz (de Huancayo), que como él se inició por si solo en los negocios, y que, trabajando con su Tío Juan Antonio de la Cruz Vecco , establecieron primero una pequeña empresa para el transporte autorizado de petróleo crudo, para abastecer de ese combustible a las fábricas de Harina de Pescado del Callao (entre ellas a la de Los Ferroles), y que después, en sociedad con su tío y también con su cuñado el Ing. José Luis Vásquez de la Cruz, entraron también en el negocio del abastecimiento de Anchoveta para las fábricas, con la adquisición de cuatro Lanchas pesqueras. La oportunidad de negocios estaba allí.

El trato desde el principio fue tan cordial que por más de diez años abastecieron primero de petróleo crudo y después de anchoveta tanto a Los Ferroles como a las plantas de Supe y de Pisco, con entregas casi interdiarias de sus primeros cuatro (4) camiones que después fueron siete (7) camiones cisterna que se iban en caravana hacia los extremos del Departamento de Lima (del Callao a Supe o a Pisco).

Así de amical y solidario era el hacer negocios con “Lucho” Banchero en los años del “boom” de la pesca (los 60’s). A él sólo lo vieron y lo trataron personalmente un par de veces, y eso fue suficiente para asegurar el abastecimiento, tener los documentos y los permisos en regla, y cumplir con los compromisos de entrega puntualmente, durante todos esos años.

Una vez que las cosas estaban ya viento en popa, como se dice, Banchero estableció oficina y departamento en el Edificio Internacional de la Av. La Colmena del centro de Lima. Desde allí empezó a exportar la Harina de Pescado de sus fábricas a mercados de Europa, constituyendo para ello Humboldt International S.A. con sede en el puerto de Hamburgo, en Alemania. Un año después y por razones de espacio muda sus oficinas al recién inaugurado Edificio El Sol, en la misma avenida, ocupando todo el 9no piso.

Sus operaciones de exportación se hacen tan agresivas que despiertan la preocupación de ciertos comerciantes ampliamente conocidos en los círculos internaciones de la exportación de la Harina de Pescado, tanto de EEUU como de Europa y de Asia. Ellos controlaban los mercados, los precios, las ventas, las compras, las reglas del juego, todo. Y no pensaban ni por un micro segundo permitir que unos neófitos e insignificantes peruanos primerizos, les arruinarán el sistema operativo que funcionaba y estaba ya establecido.

De entre ellos, el español Joaquín Peña y el francés Jacques Schwars, vinieron a Lima, Perú, al otro lado del mundo, para conocer a sus competidores en su propio “hábitat” y estudiar también sus debilidades. Frente a eso los peruanos, los grandes y pequeños productores nacionales acordaron formar el Consorcio Pesquero del Perú y depositar toda su confianza en “Lucho” Banchero como su representante directo.

En el ínterin, su astillero del Callao fabricaba ya lanchas de fierro negro de 100 TM de capacidad en bodega, y él formaba cuatro nuevas fábricas: Pescamar S.A. (en Supe); Pesquera ARGOS S.A. (en Chicama y en Pisco); y Pesquera Trujillo S.A. (en Supe). No deja de producir. Viaja a Europa con Carlos Sotomayor para negociar directamente con los compradores y cerrarles el paso a los especuladores y monopolizadores de mercados. Iban a “vender confianza”, no sólo harina y Banchero convence y vende en cantidades industriales.

Logra arruinar a Joaquín Peña con sus propias armas especulativas y acepta a Jacques Schwars como representante del Consorcio Pesquero Peruano en Europa. La Harina de Pescado peruana se vende “como pan caliente” en Francia, en Alemania, en España, en Inglaterra, en Holanda y en Italia, además de en USA y en Sudáfrica. Todos los productores peruanos ganan proporcionalmente a sus aportes de producción y exportación. Banchero gana un pequeño porcentaje más por intermediación.

Hasta ese momento las exportaciones se hacían por mar desde el puerto del Callao, ahora podrían hacerse quizás por avión desde el recién inaugurado Aeropuerto Internacional del Callao, ubicado en la Av. Faucett, cerca de la planta de Los Ferroles. Es en esos momentos que Banchero necesita centralizar la administración de todas sus operaciones pesqueras y para ello constituye Operaciones y Servicios S.A. (OYSSA), con sede en Lima, Perú, en el Edificio El Sol.

A su vez, constituye Empresa Periodística Nacional S.A. para publicar los Diarios “Sur” Y “Correo”, en cadena nacional. Contrata al “Gordo” Raúl Villarán Pasquel para que se encargue de esa labor, con oficina en el Edificio Internacional (su primera oficina cuando él empezó al llegar a Lima desde Chimbote, hace seis años). Para ese entonces Banchero había establecido residencia en la Suite 7 H del Hotel Crillón, en la misma Av. La Colmena, muy cerca de sus principales oficinas.

Un par de años después mudaría sus oficinas al Edificio del Jirón Huancavelica y ocuparía con OYSSA tres de sus cinco pisos, aunque tenía alquilado todo el inmueble.

En ese entonces se consideraba al norteamericano Harvey Smith como el productor pesquero No. 1 del mundo porque tenía 6 fábricas harineras, 60 lanchas de gran capacidad y un avión privado. Y fue a él a quién Banchero acudió para solucionar un pequeño problema de dinero y liquidez. Fue a proponerle establecer una Fábrica Harinera en el Callao y para su propio abastecimiento ofreció construirle, en su astillero PICSA, unas doce lanchas de fierro de 120 TM de capacidad en bodega. Le pagaron al contado por las seis primeras y pactaron el saldo para amortizarlo al efectuarse la entrega de cada una de las restantes.

Y Banchero seguía constituyendo fábricas y empresas: Cadena Envasadora San Fernando S.A.; Conservas Miramar S.A.; Pesquera San José S.A.; S.A. de Pesca y Envase Chimbote; Empresa Editora Albatros.A. y no deja de producir. Su astillero PICSA del Callao fabricaba lanchas de fierro de 180 TM en bodega y planeaban pasar la barrera de las 200 TM. En un solo año Banchero destronó a Harvey Smith como 1er productor pesquero del mundo, tenía ya 8 fábricas harineras, 2 fábricas conserveras, 130 lanchas, 2 astilleros, una cadena de diarios y dos aviones privados.

El y sólo él había colocado al Perú como el No. 1 en la lista de productores de Harina de Pescado de todo el mundo, y sin embargo, aquí en el Perú se le echaba la culpa de toda adversidad por pequeña que esta sea, y no sólo las relacionadas con la pesca. Fue por eso que en Febrero de 1967 se presentó en televisión en un programa que fue retransmitido hasta más allá de las fronteras del Perú. Todos querían conocer a “ese” que aparentemente tenía la culpa de todo lo malo que sucedía en el país.

Y todos los que le vieron y oyeron quedaron sorprendidos de lo mucho que conocía de su negocio la pesca, de leyes, de tratados internacionales, de las 200 millas, de recursos naturales no explotados, de producción, de costos/beneficios, de trabajo, de inversiones, de empleo, de políticas, etc. Habló de todo, lo explicó todo y convenció. Quizás esa noche se ganó más enemigos de los que ya tenía, pero el número de sus amigos de seguro que se multiplicó.

El asesinato de Luis Banchero Rossi en su casa de campo en Chaclacayo, el 1/1/1970, provocó muchas especulaciones. La policía insistía en que este era un caso resuelto, pues Juan Vilca Carranza, el hijo del jardinero –un muchacho esmirriado de 19 años y 1.50 m. de estatura detenido en la misma casa del crimen– se declaró el único culpable del homicidio de un hombre de 1.80 m. que practicaba karate. Según Vilca, mató a Banchero por la envidia que le tenía y por su entusiasmo por la compañera romántica de éste, María Eugenia Sessarego. A lo largo del juicio Vilca se dedicó a confundir deliberadamente las cosas, señalando sucesivamente a M.E. Sessarego como instigadora, cómplice y víctima del crimen.

Caretas consignó que unos creían que Banchero había sido asesinado por la junta militar de Velasco porque se oponía a la estatización de la pesca, versión que la revista rechazó con una muy buena razón: Banchero acababa de recibir un importante crédito del gobierno; no parecía pues que estuviera enfrentado con él sino al contrario. Por otra parte los militares estatizaron virtualmente todo y nunca necesitaron utilizar la violencia; no había razones para que la pesca representara un escenario diferente. Mayores sospechas levantaba en cambio el apoyo que miembros del gobierno militar peruano dieron a Barbie para fugar y refugiarse en Bolivia.

Caretas incluyó la versión que se señalaba a Klaus Altmann –quien radicaba en la casa de Friedrich Schwend, cerca de la residencia de Banchero– como el asesino, pero, con la información entonces existente, juzgó que esta era una versión “novelesca”. Las cosas adquirieron, sin embargo, otro cariz una década después, cuando Gustavo Sánchez Salazar –el viceministro boliviano que detuvo a Altmann/Barbie y lo entregó a la justicia francesa en enero de 1983– afirmó que los documentos que le incautaron mostraban su participación en el asesinato del empresario peruano.

¿Qué razones podría tener Altmann/Barbie para asesinar a Banchero Rossi? ¿Hubo alguna relación entre ambos personajes? La investigación judicial entonces realizada no aporta nada sobre el tema. Sin embargo, pueden formularse algunas hipótesis cruzando retazos de información que permanecen dispersos.

Un dato clave es aportado por el cazador de nazis Serge Klarsfeld, quien declaró, en una entrevista concedida a Marcel Ophuls, que entre noviembre y diciembre de 1971 recibió una carta firmada por Luis Banchero y Herbert John, confirmándole que Altmann y Barbie eran la misma persona. Esta carta permitió desenmascarar al nazi y Banchero fue asesinado pocos días después de que estos hechos se hicieran públicos. Serge y su esposa Beate Klarsfeld (quien vino al Perú y fue hasta Bolivia para desenmascarar al nazi) creyeron desde un principio que Barbie era el asesino.

La cadena de sucesos que desembocó en la tragedia comenzó cuando el fiscal alemán Manfred Ludolph –quien estaba por declarar la prescripción de los crímenes de Barbie en Alemania cuando intervinieron los Klarsfeld– entregó a Beate dos fotografías: una de Barbie con su uniforme de comandante SS, tomada en 1943, y otra de un grupo de hombres de negocios fotografiados en La Paz en 1968, uno de los cuales parecía un Barbie avejentado. Barbie era clave para los Klarsfeld, pues permanecía fugitivo después de haber sido condenado en ausencia a la pena de muerte en Francia, dos veces. La prescripción de sus crímenes podría representar la impunidad para otros nazis.

Beate logró publicar las dos fotografías en periódicos franceses y alemanes, pidiendo información a sus lectores. Hojeando el Suddeutsche Zeitung de Munich, Herbert John, un hombre de negocios alemán instalado en el Perú, que trabajaba en una empresa de Banchero, reconoció a Barbie escondido bajo la identidad de Klaus Altmann, a quien había conocido en la casa de Chaclacayo de Friedrich Schwend, el socio del “Carnicero de Lyon”. Su descubrimiento fue clave para desencadenar los acontecimientos que concluyeron con Luis Banchero salvajemente apuñalado y con el cráneo destrozado. ¿Por qué firmó Luis Banchero Rossi la carta en la que Herbert John informó a los Klarsfeld que Altmann y Barbie eran la misma persona?

II. CRONOLOGÍA DEL CASO:
2.1.1929 Nacimiento de Banchero Rossi.
2.2.1946 su primer negocio.
2.3.1956 fallece manucci y banchero cambio sus acciones.
2.3.1960 el empresario imperial en pesquería…capitán del boom
2.4.1970 presenta su tesis “proyecto de planta de congelación y conserva de tunidos” universidad de Trujillo.
2.5.1972 cruel asesinato de Banchero Rossi en Chaclacayo.y a la vez el inicio de su investigación.

III. ANÁLISIS DE CASO
3.1. Argumento 1:El querer de posesión de Juan Vilca, su necesidad de sentirse alguien en el mundo es un factor importante el cual se debe de tener en cuenta para los actos que tomó este personaje cuando como tuvo como reten a Banchero y a su acompañante.

3.2. Argumento 2: La enorme cantidad de fortuna que había conseguido reunir Banchero era una cantidad tan grande que a cualquier persona quisiera obtener si pudiera. Secuestrando o asenandolo es una forma para obtener parte o todo el dinero que se quisiese de él.

3.3. Argumento 3: Banchero no solo era una persona adinerada, era también una persona de negocios y expectativas a futuro con nuevas ideas e improvisadas formas de pensar en cuando se trataba de negocios. Banchero puede que haya tenido diferencias con otros negociantes y ganase el odio de estos con ganas de vengarse en el futuro.

IV. CONCLUSIONES:
4.1 La vida de Banchero era una vida empresaria, llena de lujos y comodidades gracias a sus esfuerzos que hizo para llegar hasta su posición que logró lo cual puede que las demas personas sientan envidia de su posición economica y social y quieran erradicarlo o despojarlo de todo lo que tuviera.
4.2. Klaus Altmann, a quien había conocido en la casa de Chaclacayo de Friedrich Schwend, el socio del “Carnicero de Lyon”. Su descubrimiento fue clave para desencadenar los acontecimientos que concluyeron con Luis Banchero salvajemente apuñalado y con el cráneo destrozado. ¿Por qué firmó Luis Banchero Rossi la carta en la que Herbert John informó a los Klarsfeld que Altmann y Barbie eran la misma persona?

4.3. Juan Vilca era una persona que tenia problemas mentales y no podia aguantar la necesidad de hacerse sentir en el mundo, creia que si capturaba a un gran empresario de ese entonces la jerarquia que este poseia sería de él y que el mundo iba a empezar a tomarle consideración.

V. ANEXOS
5.1. Anexo 01:

5.2. Anexo 02:

VI. BIBLIOGRAFÍA
6.1. “muerte de un magnate”
6.2.www revista caretas década de los 70.
6.3. http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Banchero_Rossi
6.4. http://www.larepublica.pe/01-01-2012/luis-banchero-rossi-40-anos-despues-de-su-partida

Comments(0)

Caso Mónica Santa Maria

20:09 |

ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

INFORME DE LECTURA N°02
LÓGICA
CASO: “MONICA SANTA MARIA”
APELLIDOS Y NOMBRES: SAENZ PALMA WALTER ALEJANDRO
Año: 1° Sección: “A” N° de Orden: 30 Fecha: 21/10/2013
Catedrático: MG. DANTE HURTADO SARAVIA

I. PRESENTACIÓN DEL CASO:

Sus padres son Danilo Santa María y Judy Smith, ciudadana canadiense. Ella pudo haber nacido en otra cualquier parte del mundo, pero nació en el Perú. Era la segunda hija del matrimonio y cursó sus estudios escolares en el Colegio Nuestra Señora del Carmen, conocido como "Carmelitas", ubicado en el distrito de Miraflores, distrito de clase media alta limeña.

Debido a su personalidad extrovertida, belleza e inteligencia, desde pequeña destacó siempre y se convirtió en punto de vista de los cazatalentos. Mónica era castaña, de finas facciones, tenía una hermosa sonrisa y unos grandes ojos azules. Gracias a esta hermosura era casi natural su incursión en el mundo del modelaje. Apenas a los 9 años inicia su vertiginosa carrera como modelo, grabando su primer comercial para televisión. Pero su consagración en el mundo del modelaje infantil lo logra en 1984 con un famoso spot comercial para Shampoo Ammen, hasta hoy recordado. A los 14 años da un paso importante en su vida al convertirse en modelo principal de la marca de cosméticos Yanbal, ahora denominada en Perú Unique por cuestiones legales. Es en este trabajo donde conoce a la que sería su amiga durante ocho años: Almendra Gomelsky.

Tal vez premonitoriamente, Mónica Santa María tuvo en 1988 una breve aparición en Chiquiticosas, un programa infantil de la cadena TV Perú que era conducido por Mirtha Patiño, con una presentación de danza junto a otras chicas.

Junto a Almendra Gomelsky se encargó de la conducción del programa “NUBELUZ” , que llegó a ser visto por 24 millones de televidentes de habla hispana, así como en muchos países de todo el mundo, en total 19 países.

En 1991, inicia una relación muy buena con Diego Bertie, puesto que él trabajaba al lado de ella en el mismo recinto del Amauta, grabando la telenovela Natacha aunque rompen por razones de mutuo acuerdo. Luego tiene una tormentosa relación sentimental con Diego Ferrand y posteriormente con Constantino Heredia ("Tino"), joven heredero de la entonces empresa embotelladora de Pepsi en Perú.

A comienzos de 1993 las depresiones de Mónica eran cada vez más intensas e inexplicables por lo que decide renunciar al programa Nubeluz en marzo de 1993 para radicar junto a su novio, Tino, en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos. Debido a su sentimiento de soledad y a los constantes viajes de su novio a Perú, regresa a Lima para continuar con la conducción del programa, viviendo junto a Tino en una exclusiva zona de la capital peruana, La Molina. Mónica consumía sedantes para aliviar de alguna forma sus males. Su soledad solo era contrastada con el trabajo, padecía estrés y al parecer un trastorno bipolar, nunca recibiendo la ayuda que necesitaba, médica ni espiritual.

La noche del sábado 12 de marzo de 1994, Mónica y Constantino asistieron al matrimonio de un amigo, antes de la recepción ambos discutieron por lo que Mónica decidió volver a su departamento en La Molina. En la madrugada del domingo 13 de marzo de 1994 el guardia del edificio donde vivían Mónica y Tino, escuchó un disparo, pero pensó que provenía de la escuela de equitación que se encontraba enfrente del edificio.

En la mañana del lunes 14 de marzo de 1994 Mónica Santa María fue encontrada muerta sobre su cama en su departamento de La Molina, se dice que había fallecido 32 horas antes. En un comienzo se creía que su muerte había sido accidental, lo que nunca se demostró fehacientemente.

La investigación final concluyó que fue suicidio, una de las pruebas fue el mensaje de voz que Mónica dejo en el celular de Tino. En este mensaje se escuchaba la pretensión de la “dalina” de quitarse la vida.

Según la investigación policial, las declaraciones del guardia del edificio, el reportaje "Vidas Secretas" conducido por Beto Ortiz y el reportaje de Contra Punto, Mónica tomó el arma del maletín de su novio, efectuó un primer disparo entre la 1:00 y 1:30am, supuestamente para probar el arma, y el segundo disparo lo efectuó alrededor de las 3:00am en su paladar terminando con su vida a los 21 años de edad en la madrugada del domingo 13 de marzo de 1994.La noticia de su muerte causó gran conmoción en Perú y en varios países de Latinoamérica.

Tras este trágico suceso se inició el declive y posterior cancelación del programa Nubeluz.

Los restos de Santa María yacen en el Cementerio Jardines de la Paz de La Molina en Lima.

II. CRONOLOGÍA DEL CASO:

⦁ Discusión con su novio Constantino Heredia en la boda de Héctor Banchero Herrera, debido que el sueño de contraer matrimonio fue destrozado por su novio.

⦁ Sin resolver el problema en el matrimonio Mónica regresó a su departamento en la Molina.

⦁ Las 11 PM marcó el inicio del trágico juego de la “dalina”, a causa de la indiferencia de su novio porque este había ido a una fiesta en la playa Naplo, Mónica quería hacerle pagar sus acciones y se le presentó una oportunidad cuando encontró una pistola “Sig Sauer” de 9 mm dentro del carro de Constantino.

⦁ Mónica le informa a Constantino que su arma se encontraba en el poder de ella. En acción a la llamada él avisa a los padres de Mónica para que recuperen el arma por miedo a posibles consecuencias.

⦁ Mónica había tomado unos sedantes quedando profundamente dormida y en ese momento fue cuando sus padres aprovecharon para buscar el arma, pero no lo encontraron y Mónica despertó por incesantes ruidos, cuando los vio ella les dijo que no tenía nada y que quería estar sola

⦁ Mónica había tomado Rohypnol un somnífero los cuales había dejado varias cajas.

⦁ A las 2:15 AM Mónica llama a Constantino diciéndole entrecortadamente que su querida arma la recuperaría cuando termine de usarla y que dejase de llamar a sus padres.

⦁ A las 3 AM Mónica se recostó sobre su cama llena de lágrimas amargas que recorrían sus sensuales pómulos, ella colocó en tubo cañón del arma dentro de su boca apretando el gatillo con furia terminando con su vida.

III. ANÁLISIS DE CASO

3.1. Argumento 1: Debido que no disfruto de una vida normal de una persona, no conoció etapas en su vida como la niñez y adolescencia donde tendría sus primeros enamoramientos y decepciones conociendo que podría enamorarse de alguien más para compartir su vida.

3.2. Argumento 2 La fama, el dinero, belleza no eran para ella una vida perfecta, lo que realmente quería era tener una familia propia pero que no podía debido a la falta de tiempo personal.

3.3. Argumento 3: A causa que le pensamiento bloqueados debido a la cólera, la amargura del momento, el enojo no la dejaron pensar con claridad tomando decisiones irreparables, con el fin de terminar todos sus sufrimientos.

3.4. Argumento 4: A pesar de haber alcanzado la prosperidad a temprana edad, no pudo alcanzar la felicidad propia, teniendo un vacío en el alma que no lo podía llenar aunque ella hablase de lo hermoso que era vivir, pero lo hacía para mostrar lo que ella no pudo tener cuando era una pequeña niña debido que ella desde tan joven ya estaba bajo las luces de los reflectores..

IV. CONCLUSIONES:

4.1. La depresión que sentía, a la soledad que había tenido por la fama la llevo a tener una falsa vida de felicidad que ella conocía.

4.2. Al vacío que no pudo llenar con las más mínimas acciones que todo niño y joven realiza, de tener una vida normal llena de felicidad y tristeza.

4.3. Los saltos de etapas que no la dejaron vivir experiencias que nunca olvidaría y fueron cambiadas por las luces de los reflectores.

4.4. A causa de sus sueños rotos por su novio con quien quería pasar el resto de su vida, pero como este se lo negó no había motivos para seguir viviendo.

V. ANEXOS

5.1. Anexo 01:

5.2. Anexo 02:

5.3. Anexos 03:

VI. BIBLIOGRAFÍA

6.1. http://www.netjoven.pe/espectaculos/13488/Monica-Santa-Maria-nos-dejo-hace-quince-anos.html

6.2. http://www.taringa.net/posts/noticias/1978327/Cronica-de-un-suicidio-la-muerte-de-Monica-Santa-Maria-Smi.html

6.3. https://www.google.com.pe/search?q=monica+santa+maria&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=LxBkUu3BF9ip4APW64HIBQ&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=667#imgdii=_

Comments(0)

Caso Marco Antonio

20:08 |

ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

INFORME DE LECTURA N°3

LÓGICA

CASO: “MARCO ANTONIO GALLEGOS”

APELLIDOS Y NOMBRES: SAENZ PALMA ALTER ALEJANDRO

Año: 1° Sección: “A” N° de Orden: 30. Fecha: 28/10/2013

Catedrático: MG. DANTE HURTADO SARAVIA

I. PRESENTACIÓN DEL CASO:

La Policía informó del hallazgo del cadáver del reconocido estilista y empresario Marco Antonio Gallego Gonzales, en el interior de su departamento, en la primera cuadra de la avenida Choquehuanca, en San Isidro.

Según fuentes policiales, Marco Antonio, como es conocido en el mundo del espectáculo, fue asesinado brutalmente. Los agentes de que llegaron hasta su vivienda hallaron su cuerpo recostado en el sofá de la sala. Tenía las manos y los pies atados con un cable de computadora y una bolsa negra cubría su cabeza. Estaba con el torso desnudo, un jean azul y medias negras.

De acuerdo con las primeras investigaciones, que continuarán a cargo de la Dirección de Investigación Criminal de la Policía, el popular peluquero de las estrellas habría muerto asfixiado, tras haber sido torturado durante horas. Prueba de ello son los fuertes golpes y cortes que tenía en todo el cuerpo. Al parecer, más de una persona habría participado en el homicidio.

Amistades del estilista que se comunicaron con RPP aseguraron que apenas el jueves por la noche hablaron con el estilista, por lo que deducen que su muerte ocurrió durante esta madrugada del viernes.

Marco Antonio celebró hace dos días sus 44 años en compañía de sus amigos de la farándula local, como Carlos Cacho, Adriana Zubiate, Malú Costa, Olga Zumarán, el músico Joselito y el locutor Henry Venegas, entre otros.

II. CRONOLOGÍA DEL CASO:

2.1. Marco Antonio se encontraba en la sede del canal 9.

2.2. Se dirigió a su domicilio en donde “coco” solicitaba una reunión con para conversar, este se encontraba con “Pachón” y Jordan, quienes no ingresaron al departamento de la víctima sino se quedaron estacionados en un auto tico a unas cuadras de su casa, en San Isidro.

2.3. Glenni ingresó al departamento y salió de inmediato para comprar comida, en el trayecto vuelve a reunirse con sus cómplices.

2.4. En este lapso, acuerdan que dejarán la puerta abierta del departamento de Marco Antonio para que los otros dos puedan entrar a sustraer los objetos de valor.

2.5. A las 23.30 aproximadamente, de acuerdo con el interrogatorio, Glenni dejó abierta la puerta para que entre Miguel Angel y esa actitud sospechosa es observada por Marco Antonio, quien conmina al visitante a que se vaya de su casa.

2.6. En ese instante, Glenni toma por el cuello a Marco Antonio y lo desmaya, pero ante la reacción del estilista llama a Miguel Angel, quien le vuelve a dar un golpe y ambos lo atan del cuello y los pies con cables de una computadora.

2.7. Ante la resistencia que oponía Marco Antonio, lo amordazan con un polo de la “U”, lo estrangulan y le colocan una bolsa plástica transparente alrededor de la cabeza.

2.8. Después de consumar el crimen, añadió el jefe de la Dirincri, “Coco” y Miguel Angel procedieron a sustraer las pertenencias, como una laptop, dos celulares, 15 mil soles aproximadamente y prendas de vestir, todo por un monto de alrededor de 30 mil soles.

2.9. Huyeron a las 23.50 horas, a bordo del auto tico que se encontraba esperando con Jordan al volante.

III. ANÁLISIS DE CASO

3.1. Argumento 1: El estilista al tener una imagen pública pudo haber una infinidad de resentimientos con personas de la comunidad, dando lugar a una oposición que lo lleve a querer asesinarlo para que su existencia ya no lo moleste.

3.2. Argumento 2: Otra fuente también puede ser por la fortuna que este estilista poseía, asesinándolo los autores podrían robarle todo lo que poseía en el momento como su dinero, sus objetos personales de valor; como se encontraban en su casa también podían robarle sus televisores, su laptop o computadora, sus trajes de vestir ,etc.

3.3. Argumento 3: Exámenes posteriores demostraron que el estilista era portador de sida, lo cual podría haber sido un motivo para que su anterior pareja “coco” lo asesinase, le había arruinado la vida al contagiarlo, como respuesta a que quedó contagiado busco vengarse quitándole la vida y arrebatándole todo lo que poseía.

3.4. Argumento 4: Otro motivo para su muerte puede haber sido a causa de una discusión con otro colega de la farándula el cual contrató o incentivó al asesino para que termine con los días de Marco Antonio.

3.5. Argumento 5: Un motivo de su muerte puede el ser por su elección sexual, existen personas que no pueden tolerar a aquellas que son homosexuales, debido que les tienen fobia o una intolerancia la cuales les impide estar cerca de los homosexuales, “coco” pudo estar ocultando esta característica porque quería la fortuna que Marco poseía.

IV. CONCLUSIONES:

4.1. Marco Antonio al ser una figura que todo el mundo conoce, una figura pública, su asesino pudo haber sido uno de sus mismos conocidos o una persona de la comunidad que lo rodea el cual pudo haber tenido diversas razones para quitarle la vida.

4.2. “Coco” como forma de desquitar el enojo que sentía por haber podido quedar infectado

4.3. Si se tiene una gran cantidad de dinero, es muy necesario el tener una guardaespaldas o un seguridad que pueda salvarnos en casos asesinatos por robo o un robo mismo.

4.4. Al expresar nuestras ideas frente a medios de comunicación puede traer desacuerdos con algunos televidentes o públicos, por consiguiente se produce rencor, en este caso Marco Antonio porque él emitía sus opiniones para la televisión peruana, porque las opiniones afectan la imagen de la persona de la cual se habla y por esa razón pudo ganar un enemigo.

V. ANEXOS

5.1. Anexo 01:

5.2. Anexo 02:

5.2 Anexo 03:

VI. BIBLIOGRAFÍA

6.1.http://www.larepublica.pe/11-07-2009/quien-asesino-en-san-isidro-al-famoso-estilista-marco-antonio-0

6.2.http://www.larepublica.pe/15-07-2009/asesino-de-marco-antonio-revela-detalles-de-su-crimen

6.3.http://www.netjoven.pe/espectaculos/20224/General-Eusebio-Felix-Murga-dio-detalles-sobre-la-muerte-del-estilista-Marco-Antonio.html

6.4.http://www.netjoven.pe/espectaculos/21210/Caso-Marco-Antonio-Gallego-Jorge-Glenni-Ponce-rendira-su-declaracion-instructiva-el-miercoles.html

Comments(0)

Caso Myriam Fefer

20:07 |

ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

INFORME DE LECTURA N°4

LÓGICA

CASO: “MYRIAM FEFER”

APELLIDOS Y NOMBRES: SAENZ PALMA WALTER ALEJANDRO

Año: 1° Sección: “A” N° de Orden: 30 Fecha: 07/11/2013

Catedrático: MG. DANTE HURTADO SARAVIA

I. PRESENTACIÓN DEL CASO:

Tras la acusación policial, la hija de la empresaria judía fue a parar a la cárcel junto a su pareja, Liliana Castro. Ariel, el hijo menor, dio la batalla mediática

El asesinato de la empresaria de bienes raíces Myriam Fefer Salleres, sucedido en 15 de agosto de 2006, adquirió ribetes faranduleros cuando en julio de este año la policía sindicó a su hija mayor, Eva Lorena Bracamonte Fefer (20), como la presunta autora intelectual del sangriento crimen, que incluyó magia negra, golpes y puñaladas.

El combo venía completo. Como coautora intelectual, la Policía apuntó el índice sobre la pareja de la díscola Eva, una ex futbolista y ex bailarina de programas infantiles con lazos familiares no ajenos al hampa: Liliana Castro Mannarelli, sobrina del ranqueado delincuente Luis Mannarelli Rachitof, pasó de mesera en Larcomar a nueva administradora de la fortuna Fefer a solo un año de la muerte de doña Myriam. Se merece eso y más, dijo ante la prensa la guapa Eva Lorena, estudiante de actuación.

EL TOUR MEDIÁTICO DE ARIEL INCLUYÓ A MAGALY MEDINA
Para júbilo de la prensa, había bastante más realismo mágico y morbo en la historia. Tras la denuncia de los agentes de Criminalística, Ariel Bracamonte, hermano menor de Eva Lorena, empezó un tour mediático para apuntalar la acusación policial, y luego fiscal, que coronó pechándose con la conductora de TV, y ex presidiaria, Magaly Medina, vinculada laboralmente al abogado de la dupla Bracamonte-Mannarelli, Julio Rodríguez.

El enfrentamiento duró menos de una semana y acabó cuando Ariel, en declaraciones exclusivas a elcomercio.pe, anunció que no denunciaría por difamación a la Medina, quien había afirmado que el menor de los hijos de doña Myriam estaba “traumatizado” y había seguido a escondidas la caravana policial que llevó a su hermana a la cárcel.

LÚCAR, LA EXCLUSIVA DE EVA Y EL SICARIO TRUJILLO OSPINA
Pocos días después, ya con Eva y Liliana presas, Ariel se enfrentó en vivo y en directo ante otro antitótem del periodismo local: el inefable Nicolás Lúcar, también vinculado al abogado Rodríguez, ex defensor de su familia política: los Crousillat. Lúcar, cuyo programa difundió las más fantásticas teorías sobre el crimen, demostró una vez más que no parte de indicios, sino de sugerencias amigas.

Dos semanas después Eva dio su primera declaración tras las rejas a Punto Final, lloró por el encierro y dijo que le importaba un carajo lo que gente pensara. A los pocos días el Poder Judicial les negó el arresto domiciliario a Eva y Liliana, y solicitó formalmente al Gobierno Argentino la captura y extradición del asesino material de Myriam Fefer, Hugo Trujillo Ospina, quien cumple prisión en la provincia de Salta por extorsionar a un empresario gaucho.

¿QUIÉN MANDO MATAR A MYRIAM FEFER?
Trujillo Ospina es el único que puede responder la pregunta de fondo:¿quién mandó matar a la bella y adinerada Myriam Fefer? Sin embargo, su extradición demora y podría quedar libre de polvo y paja. Está a pocas semanas de cumplir la mitad de su condena en Salta y, de acuerdo a las leyes argentinas, saldría expulsado a su país de origen sin más condena que cumplir.

Ariel Bracamonte promete volver a la carga en enero de 2010. Eva Lorena lo lamenta abrazada de Liliana tras las rejas. Doña Myriam Fefer aún no descansa en paz.

II. CRONOLOGÍA DEL CASO:

2.1. (15/8/2006) La empresaria Myriam Fefer es estrangulada en su casa. En aquella época Marco Antonio Bracamonte, padre de Ariel y Eva, señaló que su hija estaría involucrada en el crimen y que Liliana Castro se benefició con la muerte.

2.2. (Enero 2009) La Policía argentina revela a la prensa que el colombianoAlejandro Trujillo Ospina –condenado por extorsión– confesó ser autor del asesinato de la empresaria peruana.

2.3. (Julio 2009) La PNP confirma que la sangre hallada en la escena del crimen correspondía al colombiano.

2.4. (9/9/2009) Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli se entregan a la justicia luego de ordenarse su captura. Horas más tarde son trasladadas al penal anexo de Máxima Seguridad de Chorrillos.

2.5. (13/10/2009) La jueza Lorena Alessi Janssen solicita la detención preventiva de Alejandro o Alejandro Trujillo Ospina, presunto asesino de Fefer Salleres.

2.6. (27/4/2010) El sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina llega a Lima extraditado desde Argentina. Horas después es recluido en el penal Miguel Castro Castro, de Canto Grande.

2.7. (28/1/2011) Alejandro Trujillo Ospina declara ante el titular del Juzgado Penal 50 de Lima que nadie lo contrató para asesinar a la empresaria Myriam Fefer y que lo ocurrido fue un accidente cuando ingresó a su vivienda para robar. Negó conocer a los hermanos Bracamonte y a Liliana Castro.

2.8. (13/12/2011) Una pena de 35 años de prisión y una reparación civil solidaria de 900 mil soles es lo que exige la Octava Fiscalía Superior de Lima para Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli. Similar cantidad de años se pide para el sicario colombiano, Alejandro Trujillo Ospina, este último también deberá pagar la reparación civil solicitada.

2.9. (16/5/2012) La Segunda Sala Penal para procesos con Reos en Cárcel ordenó que se sometan a una prueba técnica nuevos indicios que salieron a la luz, que incluían audios y conversaciones entre las acusadas y sus abogados

2.10. (22/5/2012) Luis Lamas Puccio confirmó que sus defendidas no se acogerían a una sentencia anticipada. “Son absolutamente inocentes”, indicó.

2.11. (24/5/2012) La Sala Penal rechazó otorgarle el beneficio de confesión anticipada a Alejandro Trujillo Ospina por las contradicciones en las que cayó durante el proceso.

2.12. (6/6/2012) La Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel ratificó que no incluirá los ocho sobres lacrados en el juicio por considerar que vulneran el principio al debido proceso y a la legítima defensa.

2.13. (22/8/2012) Eva Bracamonte desistió en su pedido de confrontar durante una audiencia a su hermano, Ariel Bracamonte. Lamas Puccio justificó la decisión explicando que lo consideraban innecesario y una experiencia“nada agradable”, mientras que Ariel aseguró que su hermana se arrepintió por temor.

2.14. (29/8/2012) Una auditoría a la empresa de Myriam Fefer determinó que no hubo un desbalance y no pudo probarse algún pago al asesino Trujillo Ospina.

2.15. (11/9/2012) Eva Bracamonte y Liliana Castro salieron del Penal de Mujeres por exceso de carcelería. Estuvieron detenidas durante 36 meses sin sentencia, por lo que cambiaron al régimen de arresto domiciliario en casas diferentes.

2.16. (21/9/2012) Fiscalía ratificó el pedido de 35 años de prisión para Eva Bracamonte y Liliana Castro, así como para Alejandro Trujillo Ospina, quien también debería pagar una reparación civil de S/.900 mil.

2.17. (5/10/2012) Eva Bracamonte y Alejandro Trujillo Ospina presentaron sus últimos alegatos de defensa en el penal de Lurigancho.

2.18. (12/10/2012) Eva Bracamonte Fefer sufrió un desmayo y posterior convulsión durante la diligencia en que se leía la lectura de su sentencia así como las de Liliana Castro y del sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina. La audiencia fue reprogramada para el lunes 15 de octubre.

2.19. (15/10/2012) La Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel condenó a 30 años de prisión efectiva a Eva Bracamonte Fefer al ser considerada autora intelectual del asesinato de su madre, Myriam Fefer. Liliana Castro fue absuelta y el sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina recibió 35 años de cárcel. La defensa de Bracamonte anunció que presentará un recurso de nulidad a la pena.

2.20. (19/10/2012) Liliana Castro sostuvo que “se forzaron las pruebas” para sentenciar a Eva Bracamonte. “Creo que si alguien lee la sentencia se dará cuenta que fue establecida en base a supuestos, al debió, al podría, por ese tipo de cosas no es justo que la sentencien a 30 años”, agregó.

2.21. (29/04/2013) La jueza Nancy Carmen Choquehuanca, quien investigó en el 2007 el asesinato de la empresaria Myriam Fefer, habría recibido un soborno de Ariel Bracamonte para incriminar a su hermana Eva en el crimen.

2.22. (10/07/2013) Eva Bracamonte solicitó a los magistrados de la Corte Suprema que crean en su palabra cuando señala no estar involucrada en el crimen ocurrido hace siete años. Estos jueces actualmente evalúan si ratifican o no la sentencia que la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel impuso a Bracamonte en octubre del año pasado.

2.23. (22/07/2013) El Poder Judicial confirmó mediante un comunicado que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró nula la sentencia de 30 años de cárcel a Eva Bracamonte, que en octubre le impuso la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel por el asesinato de su madre, Myriam Fefer.

2.24. (22/07/2013) Luis Lamas Puccio, uno de los abogados de la joven, refirió que se necesitan cuatro votos para que haya una resolución definitiva a nivel de la Corte Suprema. Por ello será necesario que otro juez supremo dicte el eventual voto dirimente. “En cuanto a la nulidad del proceso, faltaría un cuarto voto. Si eso ocurre, debe realizarse un nuevo juicio”, puntualizó.

2.25. (22/07/2013) El presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, afirmó que su voto en la decisión que ese despacho tomó sobre la condena impuesta a Eva Bracamonte (30 años), fue por la absolución de la acusada.

2.26. (27/09/2013) Eva Bracamonte saldrá en libertad e irá a nuevo juicio. Juez dirimente votó a favor de la anulación del proceso que se le sigue por el crimen de Myriam Fefer. Nuevo proceso lo afrontaría con orden de comparecencia.

2.27. (27/09/2013) El Presidente de la Sala Penal Permanente, Javier Villa Stein, ordenó la excarcelación de Eva Bracamonte.

2.28. (28/07/2013) Eva Bracamonte abandonó el Penal de Mujeres de Chorrillos en medio de gran expectativa. La joven llegó a su casa ubicada en San Isidro, en donde fue asesinada su madre Myriam Fefer. No brindó declaraciones.

III. ANÁLISIS DE CASO

3.1. Argumento 1: Myriam al poseer una gran fortuna obtuvo el deseo ambicioso de muchas personas a su alrededor y con su muerte podrían extraer todos sus bienes que poseía con ella como dinero, joyas, aparatos electrónicos del hogar, etc.

3.2. Argumento 2: Myriam era una mujer muy hermosa el cual provocaba el deseo de muchos varones y la envidia de muchas mujeres, sin mencionar su fortuna, un clara razón para retirarla del camino para las mujeres y por los varones el haber sido rechazados por Myriam y no haber podido superar ese rechazo.

3.3. Argumento 3: Un motivo por el cual su hija mayor, Eva Lorena, tenga razones para asesinarla es el motivo de la herencia porque podía dejar toda la fortuna para su hermano menor, Ariel.

3.4. Argumento 4: La rivalidad que puede ocurrir entre una madre y una hija puede haber sido la causa por la cual Eva asesinas a su madre, a causa de la rivalidad Eva se iba a quedar en las ruinar porque toda la herencia sería para Ariel.

3.5 Argumento 5: La fortuna que Myriam heredó desde una principio esa fortuna estaba destinada para Eva porque su abuelo lo estaba dejando todo a su nombre, pero como Myriam estaba viva no permitiría eso y la fortuna pasó a su nombre, para recuperar su fortuna Eva asesinó a su madre con la ayuda de su pareja en ese entonces y Trujillo Ospina, el asesino que le dio fin a Myriam Fefer.

3.6 Argumento 6: La influencia de su pareja, Liliana Castro, la pudo impulsar para llevar a matar a su madre y quedarse con la fortuna que la familia Fefer, que era administrada por Myriam.

IV. CONCLUSIONES:

4.1. Myriam murió a causa de su gran fortuna, el dinero que manejaba era una tentación para mucho y que persona no lo desearía, la envidia que muchos le provocaba es una clara razón para asesinarla.

4.2. El rencor que le tenía Eva a su madre por diferencias de opinión fueron causa suficiente como para que esta mande y actúe en el asesinato de su madre.

4.3. La influencia de la gente puede cambiar opiniones y sentimientos, la mentalidad de uno es débil en especial cuando la persona tiene un percance y no piensa con claridad.

4.4. Una mejor forma de extender los procesos de investigación es contratando a un asesino, lo cual si el asesinato queda al descubierto el responsable sería el autor que realizó la acción mas no la mente detrás del crimen.

4.5. La fortuna que su abuelo de Eva dejaba era demasiada y no solo se encontraba Eva como sucesora, Ariel también puede haber contratado un asesino y matar a su madre por el dinero.

ANEXOS:

5.1. Anexo 01: